Отдельная тема для разработки законопрокта
Отзыв депутатов и пр. - как должно быть?
Сообщений 1 страница 3 из 3
Поделиться22012-01-24 22:50:55
Для начала разделим вопрос на составляющие:
Управление избирательными лицами: президент, губернатор, депутат:
1. Определение репутации, рекомендаций, поручительство.
2. Определение эффективности результатов деятельности и пагубности результатов без деятельности, либо халатности или преступной деятельности.
3. Инициирование и процедуры отзыва.
Поделиться32012-01-24 22:52:04
Вот размышления одного из молодых людей по п. 1.
Репутация. В России существует практика применения рекомендательных писем в системе ТПП и поручительство в системе МВД. Граждане столкнувшись с банками, кредитами, вполне осознают ответственность подписания рекомендаций и поручительство, а значит могут принимать ответственные решения. Если, разделить людей на касты, получим дом, который может дать рекомендации его представителю, представитель дома способны рекомендовал представителя района, районы, представителю города и так далее. Делить возможно по различным признакам- проживания, работы, досуга, и т.д., в местах пересечения будут находиться лица, со степенью доверия, 1,2,3. Они я являются доверенными лицами. В сочетании с рекомендациями, поручительствами, вырисовываемая довольно работой подсобный механизм. Подобный проект, вполне возможно реализовать в интернет пространстве. Я называю его " Банк Рекомендаций" именно этот ресурс способен в тайном и официальном и юридическом режиме давать характеристики, повышать и понижать балы репутации так же, как вы оцениваете фотографии в социальных сетях, одноклассниках. Что не маловажно это существенная экономия средств на предвыборный пира и избирательную деятельность всех этих, ВЦИКов, наблюдателей, партийных боссов. Как минимум экономия 13 миллиардов рублей на видео оснащение.
Для продолжения размышлений прошу помощи у тех, коми известны подобные примеры в истории нашей страны, ее регион и за рубежом.
Отредактировано Багир Шарифов (2012-01-24 22:59:13)